2017Z14942
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Ziengs (beiden VVD) aan de minister van
Infrastructuur en Waterstaat over het bericht 'Nieuw peilbesluit IJsselmeer negatief voor
watersport' (ingezonden 8 november 2017)
1
Kent u bericht 'Nieuw peilbesluit IJsselmeer negatief voor watersport'? 1)
2
Klopt de informatie van de brancheorganisatie voor de watersport HISWA? In hoeverre is het
acceptabel of nodig dat 20% van de pleziervaart in de problemen komt door een flexibeler
waterstand in het IJsselmeer?
3
In hoeverre is het nu al relevant om het waterpeil met 10 cm te verlagen voor natuurdoelen
dan wel de gevolgen van klimaatverandering? Kunt u beide doelen expliciet maken? Wat gaat
er precies veranderen en hoe wijkt u af van huidige baggerwerkzaamheden als het gaat om
vaardieptes en vaargeulen?
4
Waarop is de stelling gebaseerd dat ondernemers uit de watersportsector op een mogelijk
verlies van 30 miljoen euro per jaar rekenen en de horeca en middenstanders in omringende
havenstadjes op tientallen miljoenen? In hoeverre is er dan nog sprake van een positief effect
en weegt een beoogd natuureffect dan op tegen een economisch verlies? Is die
waterstandverlaging echt nodig? Zo ja, waaruit blijkt dat?
5
Als er schade ontstaat, welke compenserende maatregelen zijn er dan van toepassing? Kunt u
dit toelichten? Hoe weegt u, als er geen schade ontstaat, de balans tussen natuurontwikkeling
en werkgelegenheid en welvaart? Welke factoren spelen hierbij een rol? Welke locaties, in
omvang en aard, spelen een rol en worden geraakt door het nieuwe peilbesluit? Wie is
beslissingsbevoegd en wie slechts adviserend? Bent u bereid in gesprek te gaan met HISWA
en betrokken ondernemers over vaardieptes en aanpassingen in de waterstand?
1) Website Omroep Flevoland, 3 november
2017 (http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/153143/flevoland-nieuw-peilbesluit-ijsselmeernegatief-voor-watersport)