De samenloop tussen een internationale kinderontvoering en een lopende strafzaak
2017Z14355
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de minister voor Rechtsbescherming over de
samenloop tussen een internationale kinderontvoering en een lopende strafzaak (ingezonden
27 oktober 2017)
1
Wat is uw reactie op het bericht ‘Baby weghouden bij ex met losse handjes is ‘kind
ontvoeren’? 1)
2
Klopt het dat de man van Ingrid de Gelder naar Australië is gegaan, terwijl hij net drie dagen
in hechtenis had gezeten voor mishandeling van zijn vrouw en er een aangifte wegens
huiselijk geweld lag? Zo ja, hoe is dit mogelijk? Zo nee, hoe is dit dan gegaan?
3
Klopt het dat rechters die moeten oordelen over teruggeleiding bij de weging van huiselijk
geweld meewegen of dit op structurele basis plaatsvond?
4
Bent u bekend met het feit dat de vader van baby Femke in mei 2017 onherroepelijk is
veroordeeld door de Nederlandse politierechter voor mishandeling van de moeder in
Nederland op of omstreeks 18 december 2016, dit in aanwezigheid van Femke?
5
Bent u bekend met het feit dat de vader deze onherroepelijke veroordeling negeert en thans
gesignaleerd is voor tenuitvoerlegging van deze strafrechtelijke veroordeling waardoor hij
Nederland naar alle waarschijnlijkheid niet zal bezoeken omdat hij dan bij de grens
gearresteerd wordt? Klopt het dat de veroordeling wel maar de signalering níet is
meegewogen in de uitspraak van de rechter die tot terug geleiding oordeelt?
6
Hoe verwacht u dat de moeder nog gezinsleven zal kunnen uitoefenen met Femke, nu dat de
vader niet naar Nederland zal komen en de moeder in Australië niet over woonruimte en
inkomen beschikt?
7
Hoe verhoudt deze strafrechtelijke veroordeling en mogelijke arrestatie van de vader in
Nederland of elders zich met de uitgangspunten in het samenwerkingsprotocol gedwongen
tenuitvoerlegging teruggeleidingsbeschikkingen in internationale kinderontvoering zaken? 2)
8
Kunt u de bijzondere omstandigheden waarin de officier van justitie zijn/haar medewerking
kan weigeren zoals voorzien in artikel 4 van het samenwerkingsprotocol toelichten? Valt een
nieuw bekend geworden signalering van een niet uitgezeten straf te zien als een bijzondere
omstandigheid? Zo nee, ziet u reden om het samenwerkingsprotocol aan te passen?
9
Is volgens u in onderhavige zaak sprake van een bijzondere omstandigheid, zoals voorzien in
artikel 4 van het samenwerkingsprotocol?
10
Bent u bereid de zaak persoonlijk te bekijken en te bezien wat mogelijk is om in ieder geval
tot de Hoge Raad in cassatie uitspraak heeft gedaan niet over te laten gaan tot het
teruggeleiden van Femke?
1) Baby weghouden bij ex met losse handjes is ‘kind ontvoeren’, AD, Menno Provoost 25-10-
2017, https://www.ad.nl/binnenland/baby-weghouden-bij-ex-met-losse-handjes-is-kindontvoeren~a1d06197/
2) Samenwerkingsprotocol gedwongen tenuitvoerlegging teruggeleidingsbeschikkingen in
internationale kinderontvoeringszaken
http://www.kinderontvoering.org/uploads/Marije/Samenwerkingsprotocol%20gedwongen
%20tenuitvoerlegging%20teruggeleidingsbeschikking%20in%20internationale
%20kinderontvoeringszaken%20mei%202014.pdf