1
Bent u bekend met het bericht ‘Haagse kerk verandert in moskee’? 1)
Antwoord 1:
Ja
2
Deelt u de mening dat de vervanging van de Haagse Thomaskerk door
de moskee van Ahmadiyaa Anjuman Isha'at-e-Islam symbool staat voor
de vervanging van onze joods-christelijke cultuur voor de islamitische?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2:
Nee, ik deel deze mening niet. Ik verwijs hier naar artikel 6 van de Grondwet: Ieder
heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in
gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders
verantwoordelijkheid volgens de wet. Er is geen reden waarom een islamitische
gemeenschap, of welke geloofsgemeenschap dan ook, zich niet in een voormalig
kerkgebouw zou mogen vestigen.
3
Vindt u het ook knettergek dat de gemeente Den Haag een handje heeft
geholpen door Ahmadiyaa Anjuman Isha'at-e-Islam op het leegstaande
pand te wijzen? Zo nee, waarom niet?
4
Bent u bereid de gemeente erop te wijzen dat het niet hun taak is om de
islam te faciliteren? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3 & 4:
Het onderhouden van contacten met religieuze organisaties behoort tot de
gemeentelijke autonomie. Ik zie geen enkele aanleiding om de gemeente hier op
aan te spreken.
5
Realiseert u zich dat u met uw open-grenzen-beleid ervoor zorgt dat er
uiteindelijk helemaal geen kerken, maar alleen nog maar moskeeën in
Nederland zullen zijn?
Ik verwijs u naar de reeds genoemde vrijheid van godsdienst.
6
Bent u nu eindelijk bereid de Nederlandse grenzen te sluiten zodat ons
volk en onze joods-christelijke tradities niet vervangen zullen worden
door de islam? Zo nee, waarom wilt u Nederland zo graag omvolken?
Nee. Op basis van morele en rechtstatelijke gronden als ook internationale
afspraken biedt Nederland bescherming aan die asielzoekers die bescherming
tegen vervolging of onmenselijke behandeling behoeven. Zowel via
arbeidsmigratie als migratie op grond van mensenrechten blijft Nederland graag
aangesloten op de rest van de wereld.
1) https://www.omroepwest.nl/nieuws/3526326/Haagse-kerk-verandert-in-moskee