Antwoorden op Kamervragen van het Kamerlid Kooiman (SP) over de
bezuinigingen die bestuurders van ZGT Hengelo en Almelo willen doordrukken (20
17Z112479)
1
Hoe oordeelt u over de uitspraken van bestuurders van Ziekenhuis Groep Twente
(ZGT) die mogelijk patiëntenstops willen invoeren, vanwege de financiële situatie?
1) 2) 3) 4)
1
Inmiddels heeft ZGT bekend gemaakt welke maatregelen het zal nemen om te
komen tot een financieel gezond ziekenhuis. In het ziekenhuis zal een reductie van
150 FTE aan arbeidsplaatsen plaatsvinden in de periode 2017 tot en met 2019;
grotendeels via natuurlijk verloop maar gedwongen ontslagen worden niet
uitgesloten.
Het ziekenhuis heeft nog geen beslissing genomen over het zorgaanbod op beide
locaties van het ziekenhuis. ZGT geeft aan hierover nog met de zorgverzekeraars
in gesprek te zijn. Hiervoor wordt nog een apart traject doorlopen waarbij kwaliteit,
veiligheid en doelmatigheid voorop staan, aldus ZGT.
In vraag 1 refereert u aan een bericht van RTV Oost, waarin staat dat de
bestuursvoorzitter van ZGT heeft aangegeven dat hoe dan ook bezuinigd zou gaan
worden op het aanbieden van de ziekenhuiszorg, ‘desnoods via een
patiëntenstop’. ZGT heeft mij laten weten dat dit geen correcte weergave is van de
uitlatingen van de bestuursvoorzitter van ZGT. ZGT heeft aangegeven dat
patiëntenstops niet worden nagestreefd. Daarnaast heeft ZGT aangegeven dat het
ziekenhuis van de zorgverzekeraars eerlijke prijzen wil krijgen voor de zorg die het
levert, en dat het de zorg die het levert, ook vergoed wil krijgen.
Ik waardeer het dat de Raad van Bestuur van ZGT ervoor heeft gekozen om in een
vroeg stadium zo transparant mogelijk te zijn over de situatie. Het gebeurt te vaak
dat dergelijke besluitvormingsprocessen zich jarenlang volledig achter de gesloten
deuren van de zorgaanbieder afspelen, wat tot veel meer onrust onder de partijen
en burgers in de regio leidt. Ik vind, evenals mijn ambtsvoorganger u eerder heeft
bericht, echter wel dat discussies over de contractering niet via de media moeten
worden uitgevochten. De contractering is een zaak tussen zorgaanbieders en
zorgverzekeraars en eventuele onderlinge discussies hierover dienen aan andere
tafels plaats te vinden, ook om onrust onder patiënten te voorkomen (zie ook TK
2017-2018, 29 689, nr.860).
2
Vindt u het wenselijk dat de bestuurders van ZGT de Hengelose gemeenteraad wél
hebben geïnformeerd, maar dat ze de Hengelose bevolking, waarvan duizenden
mensen hun handtekening hebben gezet voor het behoud van een volwaardig
ziekenhuis in Hengelo, niet hebben geinformeerd?
3
Bent u bereid deze bestuurders hierop aan te spreken en te zorgen dat
besluitvorming aangaande de bezuinigingsplannen voor iedereen tegelijkertijd
openbaar wordt gemaakt? Zo nee, waarom niet?
2 en 3
Zoals mijn ambtsvoorganger u in antwoord op uw eerdere vragen over ZGT heeft
laten weten, is het van belang dat bij beslissingen die invloed hebben op de
bereikbaarheid en beschikbaarheid van het zorgaanbod in de regio sprake is van
een zorgvuldig gezamenlijk proces en een gezamenlijke dialoog. Daarbij zouden
alle relevante regionale partijen, waaronder ook de inwoners uit de omgeving, al
dan niet via de betrokken gemeenten, betrokken moeten zijn (Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2016-2017, nr. 2528).
Ik vind de communicatie van ZGT over de stand van zaken richting betrokken
partijen, waaronder ook de cliëntenraad en de gemeenten Almelo en Hengelo,
positief. Ik hoop dat de zorgaanbieder de inwoners bij een dergelijk proces betrekt.
Ik zie daarin voor mijzelf op dit moment geen rol. Eerder dit jaar heeft mijn
ambtsvoorganger ZGT al gesproken over het betrekken van onder meer de
inwoners bij dit proces, en daarbij onder meer het advies gegeven hiertoe ook
(één of meerdere) bewonersavonden te organiseren. Het ziekenhuis heeft daarop
laten weten op andere manieren met de inwoners uit de omgeving in gesprek te
zijn: het ziekenhuis heeft informatiebijeenkomsten gepland met onder meer de
gemeenteraden van Almelo en Hengelo, en is in gesprek met de Cliëntenraad.
4
Hoe oordeelt u over de berichtgeving van wethouder Bron van de gemeente
Hengelo, huisartsen en zorgverzekeraar Menzis die vinden dat acute zorg en
spoedeisende hulp een basisvoorziening is in dit ziekenhuis en dit niet mag
worden onthouden aan de Hengelose bevolking?
5
Deelt u de mening dat huisartsen, de gemeente Hengelo en zelfs zorgverzekeraar
Menzis die vinden dat het ZGT ziekenhuis in Hengelo volwaardig behouden moet
blijven, de bestuurders een pas op de plaats moeten maken en de plannen moeten
wijzigen, zodat het ziekenhuis niet uitgekleed wordt? Kunt u uw antwoord
toelichten?
4 en 5
Zoals ik in mijn antwoord op vraag 1 heb aangegeven heeft het ziekenhuis nog
geen beslissing genomen over het zorgaanbod op de locaties van ZGT in Hengelo
en Almelo. Ik meng mij hier echter niet in. Mijn beleid is erop gericht dat de voor
de ‘45-minutennorm’ ‘gevoelige’ afdelingen voor Spoedeisende Hulp (SEH’s) niet
verdwijnen. Aangezien de SEH op locatie Hengelo niet ‘gevoelig’ is voor de 45
minuten norm is de organisatie van de zorg in de regio een zaak van het
ziekenhuis en de betrokken zorgverzekeraars, in overleg met alle betrokken
partijen. Ik vind wel, zoals ik heb aangegeven, dat het ziekenhuis hierover goed
met iedereen moet communiceren.
6
Welke invloed heeft de gemeente Hengelo om te voorkomen dat de spoedeisende
hulppost komt te sluiten en/of dat er patiëntenstops worden ingevoerd? Kunt u uw
antwoord toelichten?
6
Zoals ik in mijn antwoord op de vragen 4 en 5 heb aangegeven is de organisatie
van de zorg in de regio een zaak van het ziekenhuis en de betrokken
zorgverzekeraars, in overleg met alle betrokken partijen. In mijn antwoord op
vraag 1 heb ik aangegeven dat voor het vaststellen van de locatieprofielen voor de
beide ziekenhuislocaties van ZGT nog een apart traject wordt doorlopen. Ik ga
ervan uit dat de gesprekken hierover met alle betrokken partijen worden
voortgezet. De gemeenteraad kan in deze gesprekken zijn mening aan het
ziekenhuis geven. Ik neem aan dat het ziekenhuis ook deze mening meeweegt om
tot een gedegen besluit te kunnen komen over de uiteindelijke locatieprofielen.
7
Wilt u de Kamer per direct informeren als de bezuinigingsplannen van de
bestuurders van het ZGT bekend worden? Zo nee, waarom niet?
7
Zoals mijn ambtsvoorganger in haar antwoord op uw vragen van 30 juni
jongstleden (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016-2017, nr. 2528,
antwoord op vraag 6) heeft aangegeven, is dit niet de verantwoordelijkheid van de
minister. In mijn antwoord op vraag 1 vindt u desalniettemin wel de informatie
waarover ik op dit moment beschik.
8
Deelt u de mening dat als er zoveel zorgen, onzekerheid en woede is onder de
Hengelose bevolking over het uitkleden van hun ziekenhuis, er gekeken moet
worden naar alternatieven om te zorgen dat het ziekenhuis behouden blijft in
plaats van dat de beslissing ligt bij bestuurders die duidelijk voorstander zijn van
het uitkleden van het Hengelose ziekenhuis? Welke rol ziet u hierin als
systeemverantwoordelijke minister? Kunt u uw antwoord toelichten?
8
Zie mijn antwoord op de vragen 4 en 5.
1) http://www.rtvoost.nl/nieuws/276507/handtekeningen-voor-behoud-afdelingspoedeisende-hulp-in-ziekenhuis-hengelo-aangeboden
2) http://www.rtvoost.nl/nieuws/276532/bestuur-ziekenhuis-groep-twente-dreigtmet-patientenstop-in-hengelo
3) https://www.tubantia.nl/hengelo/topman-zgt-neemt-ondanks-duizendenhandtekeningen-ongerustheid-niet-weg~a0600804/
4) http://www.radiohengelotv.nl/-handtekeningen-lokaal-hengelo-en-spaangeboden-aan-bestuur-zgt/nieuws/item?990600